不知道数据中心是否做过这样的统计，但是根据艾默生所提供的数据，大约有2/3的服务器故障会发生机架最顶部的1/3，产生这种问题的原因在于机架顶部的服务器经常过热。
此外有关刀片服务器，其高计算密集度所导致的单位体积内散热需求量的增加，也是业内备受诟病和指责的话题。但是根据艾默生所提供的数据，与同等数量的1U机架服务器相比，刀片服务器所需要的制冷量非但不增加，反而降低了25%。
为什么艾默生的结论与很多数据中心的结果恰好相反呢？其中，非常重要的一点在于数据中心散热模型的设计，它也是实现新一代数据中心所倡导的绿色节能目标的关键。
据艾默生网络能源中国区副总裁丁麒钢介绍，根据美国环保署向美国国会提交的报告显示，数据中心制冷和电源等辅助支撑设备的能耗，占数据中心总能耗的50%，已经与网络、服务器等设备的运行成本相当。根据著名的机房设计厂商EYP公司（现在已被惠普公司所并购）的数据显示，制冷设备能耗达到了38%，此外，UPS是另外一个耗能的大户，占到了9%。丁麒钢表示，这些都可以通过一定的方法进行减少，以达到节能降耗的目的。
采用高效比空调是数据中心节能的关键，这些空调设备要能够根据机房内热负荷的变化，自动控制机组中空调机的运行数量，在热负荷不高的情况下，应该减少空凋运行的数量，以达到节能的目的。此外，一定要避免同一机房内多台空调机处于相反的运行状态，如制冷/加热、加湿/除湿）。
有关机房的布局对于数据中心节能也至关重要，常见的冷热风通道交替，通过下送风的方式为机架中的IT设备提供制冷。这种自下而上的制冷方式，机架顶部1/3的部分往往制冷不足，容易因为过热而宕机。对此，通过增设置顶的空调设备，就可以提供针对高热机房或机房中的高热区域的散热解决方案。对于传统机房而言，通过下送风方式的改造，与上送风方式相比，工程造价成本降低23%，同时可以节省约29%的电能消耗。
高热密度机房散热解决方案
高热密度机房散热对比
液冷门系统也是目前构建新一代数据中心比较热门的话题。对此，媒体多用水冷系统来表述。丁麒钢指出，水冷的描述不太准确，因为在传统的空调致冷方式中，本来就有风冷、水冷以及乙二醇为致冷液的空调制冷方式之区分。因此，用液冷门系统来描述比较准确，它是在机架上附加一个液冷门，通过制冷液把系统热量带走。与传统方式相比，液冷门没有热气流控制的问题，散热效率更高，同比可以多提供10千瓦设备的散热需求。但是，为机架附加一个液冷门，受承载限制，有些机架难以为继。此外，在新技术的推广阶段，其成本和价格不菲，据悉要增加大约20%的预算。此外，一些行业机房明文规定：水不能够进机房，从而对液冷门推广，带来政策上的障碍。
对于用户而言，究竟采用哪一种解决方案？特别是新建的数据中心是否应该考虑一步到位的液冷门方式，据说这种方式在国外比较盛行。对此，丁麒钢表示还是应该根据实际需要进行选择。“假如你是用户，你会怎么选择？”对此，丁麒钢的回答是：“问题在于，我不是用户。”他表示，不论用户如何选择，作为供应商，都可以满足用户的需要。这就是目前艾默生的策略。
对于数据中心节能，除了空调部分之外，电源效率也是构建新一代数据中心格外需要重视的问题，他指出电源效率不高、谐波污染等都会使电能白白的损失，不利于数据中心的节能。总之，数据中心节能所涉及的技术方方面面，其中也有一些伪节能的方案，对此，应该引起用户足够的重视。