3G与wifi监控的对比

来源:本站
导读:目前正在解读《3G与wifi监控的对比》的相关信息,《3G与wifi监控的对比》是由用户自行发布的知识型内容!下面请观看由(电工技术网 - www.9ddd.net)用户发布《3G与wifi监控的对比》的详细说明。
简介:当前市面上无线监控大概分为二大种:一种是3G无线监控;另一种是以WIFI为载体的无线监控。下面来说下两者的根本区别,以供大家选择。

1 3G无线监控

分为2G和3G两种方式;一种是早前的2G模试,另一种是最新版的3G模式。

(1)2G无线监控

其传输方式主要包括CDMA、GSM两种模式。此两种模式硬件成本较低,覆盖面大,传输速度慢,理论值传输速率最高为153.6Kbps,在实际使用中基本只达到60~80Kbps。因为视频图像最底要求512Kbps才能流畅传输,此速度远远达不到视频要求。因此在无线监控项目中,很少有厂商去选用。另外一个最大的缺点是运营商收取的流量费太高,每个月、每年,都会产生大笔的费用。一般只有在很偏远,WIFI无线设备做不到的情况下,并有一定资金时才会考虑。

(2)3G无线监控

采用移动(TD-SCDMA)、电信(CDMA2000 EVDO)、联通(WCDMA)运营商的3G技术接入方式,自09年起,经各运营商大力推广,已有不少监控厂家针对此方面研发相关的产品。而3G突出的优点即高速的下载能力,理想值可达到3Kbps~20Mbps的传输速率,但目前因其仍处于推广阶段,因此在传输速率这方面还有待进一步考证。3G目前存在无线带宽容量有限、接入用户有限、时延长等缺陷,在多用户共享的情况下,难以保证无线视频监控的速率和时延要求,主要缺点还是运营商收取的流量费太高,一般客户无法接受。

2 WIFI式无线监控

WIFI式无线监控又分为两种方式;一种是模拟无线监控;另一种是数字无线监控。

(1)模拟无线监控

就是将视频信号直接调制在2.4G或1G的无线通道上,通过天线发射出去,监控中心通过天线接收无线信号,再通过无线接收机解调出原来的视频信号,这种监控方式没有压缩损耗,几乎不会产生延时,因此可以保证视频质量,但其只适合点对点近距离(1KM以内)单路传输,不适合规模部署。此外因为没有调制校准过程,抗干扰性差,频点少,所以在无线信号环境复杂的情况下自身会产生很大干扰性,造成图像混乱,丢失等情况。因此在有多路图像要传输的情况下,不建议用此方式传输。

(2)数字无线监控

就是先将视频信号编码压缩,通过数字无线信道调制(2.3G/2.4G/5.8G等),再利用天线发射出去。接收端则相反,由天线接收信号,随后无线解扩及视频解压缩,最后还原为模拟的视频信号传输出去,此种方式也是目前国内市场较多使用的。数字微波的伸缩性大,通信容量最少可用几十个频道,且建构相对较易,通信效率较高,运用灵活。数字无线有模拟无线不可比的优点,如大面积(5-30平方公里)、监控点位多(5-500个点)需要加中继的情况多、情况复杂且干扰源多时采用wifi基站为中心再配合基站前端CPE设备方式传输性价比非常高。数字无线容量大、抗干扰能力强、保密性好,同样的发射功率传输距离更远,受地形或障碍物影响较小,接口丰富,扩展能力强等。

当然,不同的无线传输技术都有其各自适用的场所。需要根据自身情况和需要选择不同的方式。

提醒:《3G与wifi监控的对比》最后刷新时间 2024-03-14 01:19:37,本站为公益型个人网站,仅供个人学习和记录信息,不进行任何商业性质的盈利。如果内容、图片资源失效或内容涉及侵权,请反馈至,我们会及时处理。本站只保证内容的可读性,无法保证真实性,《3G与wifi监控的对比》该内容的真实性请自行鉴别。